Feature Specification: 凭证管理模块

Feature Branch: 001-credential-manager Created: 2025-09-28 Status: Draft Input: User description: "一个系统内的凭证管理模块，方便把账户注入系统，支持多个平台账户，支持不同交易平台账户的签名功能"

Execution Flow (main)

1. Parse user description from Input
   → ✅ Feature description provided: credential management for multi-platform accounts
2. Extract key concepts from description
   → ✅ Actors: 系统操作员, 开发者; Actions: 账户注入, 凭证管理, 签名; Data: 多平台账户信息
3. For each unclear aspect:
   → 标记需要澄清的方面
4. Fill User Scenarios & Testing section
   → ✅ 可确定用户场景：账户配置、签名操作、多平台管理
5. Generate Functional Requirements
   → ✅ 每项需求可测试
6. Identify Key Entities
   → ✅ 凭证、账户、平台、签名器
7. Run Review Checklist
   → 检查规格完整性
8. Return: SUCCESS (spec ready for planning)

⚡ Quick Guidelines

✅ Focus on WHAT users need and WHY
❌ Avoid HOW to implement (no tech stack, APIs, code structure)
👥 Written for business stakeholders, not developers

User Scenarios & Testing (mandatory)

Primary User Story

作为交易系统开发者，我需要一个简单的凭证管理模块，以便能够热加载账户信息，智能识别平台类型，并为其他模块提供对应的签名方法。

Acceptance Scenarios

Given 配置文件中有账户信息，When 系统启动或文件更新，Then 系统能够热加载账户并智能识别平台类型
Given 其他模块需要签名，When 提供账户ID和消息，Then 系统自动选择对应平台的签名方法并返回签名结果
Given 系统运行中，When 配置文件更新，Then 系统自动重新加载账户信息无需重启
Given 多个平台账户，When 查询账户信息，Then 返回账户基本信息和平台类型

Edge Cases

当配置文件格式错误时，系统如何处理？
当无法识别平台类型时，系统如何响应？
当签名操作失败时，如何返回错误信息？

Requirements (mandatory)

Functional Requirements

FR-001: 系统必须支持从配置文件热加载账户信息，文件更新时自动重新加载
FR-002: 系统必须智能识别账户所属平台类型（Pacifica、Aster、Binance等）
FR-003: 系统必须为其他模块提供统一的签名接口，根据账户平台自动选择对应签名方法
FR-004: 系统必须提供账户信息查询功能，返回账户基本信息和平台类型

Non-Functional Requirements

NFR-001: 文件热加载操作必须在100ms内完成
NFR-002: 签名操作必须在50ms内完成

Key Entities (include if feature involves data)

账户(Account): 包含账户ID、平台类型、凭证信息的基本数据结构
平台(Platform): 交易平台标识（Pacifica、Aster、Binance），用于选择对应签名方法
签名器(Signer): 提供统一签名接口的组件，内部根据平台类型调用对应算法

Clarifications

Session 2025-09-28

Q: 这个系统预期的凭证轮换策略是什么？ → A: 文件热加载
Q: 功能范围简化 → A: 只要热加载账户、账户信息、智能分辨平台、提供签名方法

Review & Acceptance Checklist

GATE: Automated checks run during main() execution

Content Quality

No implementation details (languages, frameworks, APIs)
Focused on user value and business needs
Written for non-technical stakeholders
All mandatory sections completed

Requirement Completeness

No [NEEDS CLARIFICATION] markers remain
Requirements are testable and unambiguous
Success criteria are measurable
Scope is clearly bounded
Dependencies and assumptions identified

Execution Status

Updated by main() during processing

User description parsed
Key concepts extracted
Ambiguities marked
User scenarios defined
Requirements generated
Entities identified
Review checklist passed

spec.md 4.2 KB History Raw